咨询电话:400-666-3138180-8082-1639

您当前的位置: 首页 法律文库 文章详情

我所律师成功代理袁某诉重庆某设计院、张某工程建筑设计

2019-01-29 10:18:48 来源:小顶法律网 浏览:696 咨询电话:400-666-3138

委 托 人丨袁某

案件分类丨工程建筑设计合同纠纷
代理单位丨四川顶泰律师事务所
主办律师丨钟莉 律师
 
四川顶泰律师事务所
案件事实
 
委托人袁某系一名景观工程建筑设计师。重庆某设计院于2015年承接某国际旅游小镇工程建筑设计项目,张某系该项目的总设计负责人,因张某团队没有景观工程设计师,于是找到袁某做该项目的景观工程设计。
 
但张某没有与袁某签订任何合作合同,只是口头说给袁某按照设计合同130万的25%支付袁某设计费用,袁某基于信任关系做出了该项目的设计成果,并于2016年10月提交给某国际旅游小镇设计成果以便施工。
 
袁某提交设计成果后,张某拒绝支付设计费,袁某提起诉讼要求张某、重庆某设计院支付设计费。
 
案件难点
 
当事人没有签订书面合同,只有与张某的通话录音,及设计图纸,证据不足,无法形成与重庆某设计院、张某之间合同关系。
四川顶泰律师事务所
 
办案思路
 
本案系设计合同纠纷,根据合同法第八条、第十条、第四十四条规定,需要证明以下事实:
 
1、景观设计工程是否由袁某完成设计工作。
 
首先张某与袁某通话录音中反映袁某在做该项目工程设计,其次,律师向法院申请调查令去某国际旅游小镇调取重庆某设计院的设计合同和业主负责人的情况说明,(该情况说明明确表示袁某系重庆某设计院指派负责该项目的景观设计)。同时还调取设计图纸,上载明项目负责人为袁某。
 
2、袁某与重庆某设计院是否存在委托设计合同关系及合同内容。
 
虽然重庆某设计院与袁某没有书面合同,根据袁某与张某通话录音显示双方同意签订合作协议,并按照130万的25%向袁某支付费用。 张某为重庆某设计院的项目负责人,其委托袁某设计的行为系代表重庆某设计院履行职务的行为。
 
3、袁某的请求是否成立。
 
如上所述,袁某与重庆某设计院形成设计委托合同关系,二审法院支持袁某诉讼请求。
 
2018年12月30日,当事人袁先生向我所钟莉律师赠送锦旗一面,上书“敬业正直为民解忧 法律卫士品德高尚”,对四川顶泰律师事务所和主办律师钟莉在为其承办案件过程中认真负责的工作态度和全心全意为当事人着想的敬业精神表示衷心地感谢。
更多法律知识:http://www.dgglaw.net/
法律咨询热线:400-666-3138/18080821639